TOP
單一標的 VS 分散投資
  • 聰明理財日日扣
  • 定期定額 VS 定期不定額
  • 單一標的 VS 分散投資

分散定期定額標的,讓投資更有效率

相信投資人對於定期定額的好處早已耳熟能詳,今天要為大家分析定期定額的同時若是分散投資標的,在結果上與選擇單一標的會有什麼不同。

稍微具備投資常識的人應該都知道,分散投資帶來的最大好處就是可以降低整體資產配置承擔的風險,且不同標的之間的相關性越低,產生的風險分散效果就越大,不過許多人往往也會被「高報酬伴隨高風險」這句話影響,認為降低風險必須以犧牲報酬作為代價,但事實上是否果真是如此?

首先從降低風險的角度來看,分散投資標的帶來的好處是顯而易見的。在200710月到20091月的台股熊市期間,投資人若是每月定期定額投資台股,這段期間下來的累計虧損幅度約為36%,雖然已經比加權指數的跌幅56%減少許多,反映出定期定額投資降低平均持有成本的優點,但與「台股+美股+美債」投資組合僅有不到2成的虧損幅度比較起來,可見「定期定額」若是再加上「分散投資標的」,較容易產生加乘的降低風險效果。(參見圖一)

圖一:2007/10~2009/1台股熊市期間三種定期定額投資組合的累計報酬率變化

資料來源:CMoney,2007/10~2009/1。假設從2007/10開始每月月底投入3,000元存股,若投資標的超過一個以上時將3,000元平均分散投資,並以台灣加權指數、S&P 500指數與ICE 20年以上美國公債指數的月底收盤價計算投入資產的累計報酬率。數據僅作為說明定期定額投資效果的範例,並未考慮實際交易產生的相關費用,也不代表基金實際表現及投資人將來可獲得的實際收益。投資人因不同時間進場,將有不同之投資績效,過去之績效亦不代表未來績效之保證。以上指數試算結果並非代表特定基金之投資成果,亦不代表對特定基金之買賣建議,基金不同於指數,基金可能會有中途清算或合併等情形,投資人無法直接投資指數。

那麼,低風險是否就必然只能接受較低的報酬?

從表一可以看到,在2007年到2021年這段期間,我們若是將每月定期定額的投資標的區分成(1)台股;(2)台股+美股;(3)台股+美股+美債這三種模式,並以每年一月作為投資起始時間來滾動計算累計三年的投資績效,在總共13個樣本數中,僅以台股作為單一標的在波動度上明顯高於另外兩種投資組合,但累計三年報酬率卻有高達8次在這三種模式中墊底,相形之下波動度最低的「台股+美股+美債」投資組合,其累計三年報酬率的平均值13.47%仍然優於僅投資台股的13.04%

表一:三種定期定額投資組合的滾動三年報酬率

資料來源:CMoney,2007~2021。假設每月月底投入3,000元存股,若投資標的超過一個以上時將3,000元平均分散投資,並以台灣加權指數、S&P 500指數與ICE 20年以上美國公債指數的月底收盤價計算投入資產的滾動三年報酬率;表格中以粉紅色標示者代表為該段期間內報酬率最佳,以淺綠色標示者代表為該段期間內報酬率最低。數據僅作為說明定期定額投資效果的範例,並未考慮實際交易產生的相關費用,也不代表基金實際表現及投資人將來可獲得的實際收益。投資人因不同時間進場,將有不同之投資績效,過去之績效亦不代表未來績效之保證。以上指數試算結果並非代表特定基金之投資成果,亦不代表對特定基金之買賣建議,基金不同於指數,基金可能會有中途清算或合併等情形,投資人無法直接投資指數。

總結以上分析,從長期報酬率以及所承擔的風險來看,投資人若是在定期定額的同時也能分散投資標的,將可以在兼顧風險與追求績效之間取得平衡,發揮定期定額投資的最大效益;當然小資族因為可以自由運用的資金有限,或許比較難做到一般共同基金的定期定額分散投資,此時不妨利用指數股票型基金(ETF)這項工具與券商的定期定額存股平台,每個月只需要小額資金,便可以同時買入投資不同國家或資產類別的ETF,長期下來幫助自己達到穩定累積本金的目標。